Atomstäder -en omvärlds risk som går upp i rök

Det extrema vädret – värmen, regnet, bränderna, översvämningarna möter oss dagligen på nyheterna nu. Jag träffade just en kvinna på semester i Sverige som dyrkade vår rena luft och regnet som faller. Hon bor i ett överhettat Cypern med +46 grader just nu…

Själv ser jag med obehgligt  stigande frustration hur Rysslands miljöskulder vid sina atomproduktionsanläggningar nu är en uppenbar risk för omgivning och omvärlden .

Ozersk var länge en så hemlig stad att den inte existerade på kartor, och vill man besöka staden måste man begära specialtillstånd. Staden är omringad av vakter och taggtråd. Nu håller man  krismöte  i den stängda kärnkraftsstaden Ozersk i Ryssland. De kraftiga skogsbränderna hotar stadens atomläggning och katastroftillstånd har utlysts.
– De radioaktiva partiklar som funnits i skogarna runt Ozersk sen den stora explosionen på atomanläggningen Majak 1957, riskerar nu att spridas med vinden och askan, säger fysikern Natalja Manzurova, som arbetat på Majak och bor i staden, till Sveriges Radio Ekot.

Som av en slump pågår just en  Östersjöturne om just vikten att bli ett kärnkraft / kärnvapen fritt område.

Läs mer på : http://www.greenkids.de/europas-atomerbe/index.php/Baltic_Sea_Info_Tour/Stockholm

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2091676/ryska-branderna-hotar-gammal-hemlig-atomstad

Läs pressmeddelande här :

Stockholm Baltic Sea Tour Press Release – Swedish Parliament Decision Declared Illegal.
Citizen Group to take action through Courts in affected countries 10-08-2010

The organizations behind the Nuclear Baltic Sea Tour 2010 are declaring the decision of the Swedish parliament, made on the 17th June this year, illegal, and propose taking action though courts in countries affected by the radioactivity released by the Swedish and other nuclear sites on the Baltic Sea. The Swedish MPs had no mandate from the people to make such a decision. The recent elections in Sweden avoided the nuclear power questions and the 17th June decision of Parliament overturns the democratic decision of the people of Sweden taken in 1980, said Ditta Rietuma, general secretary of BSRRW.org.
In the 25 years of operation of these plants, the aggregated releases have exceeded the quantity of radioactivity released by the Chernobyl accident, said Roland von Malmborg, the chairman of BSRRW.org, and recent discoveries in science have shown that the national agencies have been applying an outdated and incorrect radiation risk model.
The radioactive contamination of the Baltic Sea is now astonishingly high and is causing serious health problems in coastal populations, said Prof Chris Busby, one of the experts advising the organization. Breast cancer rates in the coastal counties of Sweden increased by 15% in the 5 years following the Chernobyl accident, whereas, in the inland counties the rates actually fell! He said. This too is a matter for the European Courts and National Courts in the affected countries since their citizens are suffering harm.
Furthermore the Atomic Industry has made Sweden poor, says economics professor Ake Sundström. Up to the end of the millennium, an astonishing
275 billions SEK of losses have been poured into the black hole that is the nuclear industry, he continued. This analyses was endorsed by Belorussian professor Georgij F. Lepin, an international expert on the economics of nuclear energy.
Swedish expert Gabor Tiroler revealed that Sweden has now become subordinate to the US in many areas involving nuclear pollution. The undemocratic decision taken to permit the bombing by US and NATO forces in Norrbotten is an unprecedented and astonishing event. The US have refused to deny that they will be testing new weapons systems containing the radioactive substance Depleted Uranium

Annonser

4 thoughts on “Atomstäder -en omvärlds risk som går upp i rök

  1. den stängda kärnkraftsstaden

    Liar liar, pants on fire…

    Majak byggdes i en hast på slutet av 40-talet… d.v.s. innan kärnkraft ens existerade. Syftet var att producera plutonium till de sovjetiska kärnvapnen, inte att producera el.

    Som av en slump pågår just en Östersjöturne om just vikten att bli ett kärnkraft / kärnvapen fritt område.

    Vad har en över 60-år gammal plutoniumfabrik med nuvarande och framtida svensk (och nordisk/baltisk) kärnkraft att göra?

    the radioactive substance Depleted Uranium

    *asgarv*

    Lika roligt varje gång att höra den frasen varje gång… det är som att höra saker i stil med ”Den våldbenägna pacifisten”, ”Den smutsiga kärnkraften” eller ”den faktakorrekta kärnkraftsmotståndaren”.

    UTARMAT uran betyder att man har tagit bort den komponent i uranet som är radioaktiv. Det som är kvar har en halveringstid på 4.5 miljarder år, d.v.s. att det är mindre radioaktivt än det radioaktiva kalium du hittar i bananer. (K-40 har en halveringstid på 1.2 miljarder år).

    Anvädningen av DU har undersökts många gånger, och varje seriöst gjord undersöknig visar att hysterin om DU är tämligen ogrundad… de förhållanden som krävs för att DU skall ge negativa hälsoeffekter involverar i praktiken att gå och slicka i sig några kilo damm ifrån stridsvagnsvrak.

    Alternativet till att använda DU som pil-ammunition är att använda wolfram/tungsten… ett ämne där man inte ens vet vad det har för effekter i naturen. Från Wikipedia:

    The effects of tungsten within the environment are essentially unknown

    Det är det här som blir så djävla löjligt rent ut sagt när man har med kärnkraftshatande människor att göra… ni bunter ihop allt i samma säck och skriver ”ONDSKAN!” på den. Sedan är det skit samma vad fakta, vetenskap och fysisk verklighet säger… ”rätten” att få hata och ha fördomar är viktigare.

  2. Tyvärr garvar jag inte lika mycket som du över bränderna i Ryssland som dessutom är nära både reaktorer, anläggningar och Tjernobylsmittade områden.

    Härtill kommer andra typer av kemfabriker vars risker också skall tas med i bilden.

    Det visar lite på sårbarheten -hur klimat och extrem torka med bränder som följd även ger side kicks relaterat till atomkraft, vars effekter vi inte riktigt har koll på.

    Svenska strålskyddsinstituten har lämnat rapport och Danmarks motsvarighet till hälsoinstitut gör nu mätningar.

  3. Tyvärr garvar jag inte lika mycket som du över bränderna i Ryssland

    Läs igen Akko… det jag garvade åt var inte bränderna utan det omöjliga påståendet ”the radioactive substance Depleted Uranium”.

    I övrigt kvarstår frågan: Vad har en över 60-år gammal Sovjetisk plutoniumfabrik med nuvarande och framtida svensk (och nordisk/baltisk) kärnkraft att göra?

    Och medan vi ändå är på området frågor åt dig att besvara så kan vi ta en klassiker som fortfarande inte fått något vettigt svar:

    Vad Tjernobyl nuvarande och framtida svensk (och nordisk/baltisk) kärnkraft att göra?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s